تحلیل تفسیری انتقادی نظریه‌های کار – فراغت با رویکرد سلامت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشجوی دکتری مدیریت ورزشی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.

2 گروه مدیریت و برنامه‌ریزی در تربیت بدنی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

چکیده

پژوهش حاضر به منظور تحلیل تفسیری انتقادی نظریه‌های کار – فراغت با رویکرد سلامت با رویکرد تفسیری انتقادی انجام گرفت. روش تحقیق کیفی بوده و پدیده‌های کار و فراغت و نظریه‌های این حوزه با تحلیل انتقادی مورد تحلیل قرار گرفت. جامعه پژوهش شامل نظریه‌های کلیدی حوزه کار-فراغت بود که با نمونه‌گیری هدفمند، ۱۵ نظریه شاخص با استفاده از تحلیل گفتمان انتقادی بررسی شدند. در این تحلیل، رابطه میان زبان، قدرت، ایدئولوژی و ساختارهای اجتماعی در نظریه‌ها به‌صورت سیستماتیک واکاوی شد. به‌منظور تقویت یافته‌های کیفی، فراتحلیل کمی ۳۵ مقاله با استفاده از نرم‌افزار CMA انجام شد و نقش متغیرهایی چون درآمد، تحصیلات و وضعیت تأهل و .. در تجربه فراغت به‌صورت آماری سنجیده شد. تحلیل نظریه‌های کار-فراغت با رویکرد سلامت نشان داد که در نظریه‌های کار-فراغت، کار و فراغت به‌عنوان دو حوزه مکمل ولی متضاد از زندگی انسانی مطرح می‌شوند که نه تنها به نیازهای اقتصادی و اجتماعی پاسخ می‌دهند، بلکه تحت تأثیر ساختارهای قدرت و نابرابری‌های اجتماعی قرار دارند. این پژوهش با ترکیب تحلیل انتقادی و داده‌های تجربی، تصویری چندبعدی و واقع‌بینانه از پویایی‌های کار و فراغت ارائه می‌دهد و بر ضرورت سیاست‌گذاری برای ارتقای عدالت فراغتی و سلامت اجتماعی تأکید می‌کند. درک این روابط می‌تواند به برنامه‌ریزان و سیاست‌گذاران کمک کند تا برنامه‌های آموزشی و حمایتی مناسبی برای تشویق افراد به فعالیت‌های فراغتی فعال طراحی و اجرا کنند. همچنین، می‌توانند برنامه‌هایی برای ترویج فعالیت‌های ورزشی خانوادگی و ایجاد محیط‌های حمایتی برای توسعه عادات ورزشی در کودکان و جوانان و توسعه‌ی فراغت فعال ایجاد کنند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Presenting a Critical Interpretive Paradigm of Work-Leisure with a Health Approach

نویسندگان [English]

  • Behnaz Sadat Seyedi Aghdam 1
  • Gholamreza shabanibahar, 2
  • Habib Honari, 2
  • farzad ghafouri, 2
1 PhD Student of Sport Management, University of Allameh Tabataba’i, Tehran, Iran
2 Department of Management and Planning in Physical Education, Faculty of Physical Education and Sports Sciences, University of Allameh Tabataba’i, Tehran, Iran
چکیده [English]

This study aimed to present a critical interpretive paradigm of work-leisure with a health approach, conducted using a critical interpretive methodology. The research was qualitative, and the phenomena of work and leisure, along with related theories, were critically analyzed. The study population comprised theories related to work and leisure. Sampling was comprehensive, and 15 existing theories were analyzed based on critical discourse analysis (CDA). Comprehensive Meta-Analysis (CMA) software was used for quantitative data analysis and meta-analysis of work-leisure domain articles. In the critical discourse analysis section, data analysis was conducted systematically and deeply, aiming to identify and analyze the relationship between language, power, ideology, and social structures. The analysis of work-leisure theories with a health approach revealed that in these theories, work and leisure are presented as complementary yet contradictory domains of human life. They not only address economic and social needs but are also influenced by power structures and social inequalities. These theories attempt to consider the complexities and diversity of various perspectives, offering a broad and multidimensional view of work and leisure. Understanding these relationships can assist planners and policymakers in designing and implementing educational and supportive programs to encourage individuals toward active leisure activities. Additionally, programs can be developed to promote family sports activities, create supportive environments for fostering sports habits in children and youth, and advance active leisure pursuits. Keywords: Critical interpretive paradigm, Critical discourse analysis, Socio-Economic and cultural structures, Work-leisure dynamics, Public Health.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Critical Interpretive Paradigm
  • Critical Discourse Analysis
  • Socio-Economic and Cultural Structures
  • Work-leisure Dynamics
  • Public Health

مراجع

Aguiar, M. & Hurst, E. (2007). Measuring trends in leisure: The allocation of time over five decades. The Quarterly Journal of Economics, 122(3), 969-1006.
Bammel, G. & Bammel, L. (1992). Leisure and human behaviour (2nd ed.). W.C. Brown, USA.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste. Harvard University Press.
Castells, M. (2010). The rise of the network society (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
Castonguay, A., Miquelon, P. & Boudreau, F. (2018). Self-regulation resources and physical activity participation among adults with type 2 diabetes. Health Psychology Open, 5(1). https://doi.org/10.1177/2055102917750331
Chidambaram, B. & Scheiner, J. (2021). Leisure quality among German parents-Exploring urbanity, mobility, and partner interaction as determinants. Sustainability, 13(11), 5883.
Craig, L. & Mullan, K. (2013). Parental leisure time: A gender comparison in five countries. Social Politics, 20(3), 329-357.
Crum, A.J. & Langer, E.J. (2007). Mind-set matters: Exercise and the placebo effect. Psychological Science, 18(2), 165–171.
Crum, A.J., Salovey, P. & Achor, S. (2013). Rethinking stress: The role of mindsets in determining the stress response. Journal of Personality and Social Psychology, 104(4), 716–733.
Cruz, E. & Raurich, X. (2020). Leisure time and the sectoral composition of employment. Review of Economic Dynamics, 38, 198-219.
Deng, C. & Li, L. (2019). A study on the development of leisure sports industry of China’s Sichuan in the age of big data. International Conference on Computer Science and Education Technology (CSET 2018), 26, 1005.
Dumazedier, J. (1967). Toward a society of leisure (S. E. McClure, Trans.; D. Riesman, Foreword). Free Press. (Original work published 1962)
Featherstone, M. (1991). Consumer culture & postmodernism. Sage
Godbey, G. (1990). Leisure in your life - An exploration. Venture Publishing Inc., State College, Pennsylvania.
Hasani, H. (2022). Leisure time: Foundations, types, theories, functions, and influencing factors. In Proceedings of the First National Conference on Innovations in Evolutionary and Educational Psychology, Bandar Abbas. https://civilica.com/doc/1593912 .(In Persian)
Henderson, K. A. (1996). One size doesn't fit all: The meanings of women's leisure. Journal of Leisure Research, 28(3), 139–154. 
Juul Rasmussen, I., Rasmussen, K.L., Thomassen, J.Q., Nordestgaard, B.G., Schnohr, P., Tybjærg-Hansen, A. & Frikke-Schmidt, R. (2022). Physical activity in leisure time and at work and risk of dementia: A prospective cohort study of 117, 616 individuals. Atherosclerosis.
Kelly, J.R. & Freysinger, V.J. (2000). 21st century leisure: Current issues. Allyn & Bacon, USA.
Khadem, S. T., Sajoudi, F., & Aghagolzadeh, F. (2018). Examining the construction and interaction of power and counter-power discourse metaphors in Iranian newspapers based on the models of Hart and Lukes (2007) and Charters Black (2004). Journal of Linguistic Studies, 44, 327–350. (In Persian)
Morris, L. & Madsen, S.R. (2007). Advancing work—life integration in individuals, organizations, and communities. Advances in Developing Human Resources, 9(4), 439–454.
Neulinger, J. (1974). The psychology of leisure: Research approaches to the study of leisure. Springfield, IL: Charles C. Thomas.
Opaschowski, H.W. (2006). Einführung in die Freizeitwissenschaft (4th ed.). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Page, J. & Townsend, J. (2017). The role of recreation and recreational therapists in developing a recovery-oriented identity for people with substance use disorders. Alcoholism Treatment Quarterly, 35(1), 1-17.
Page, S.J. & Towner, J. (2017). Tourism and Leisure Research Methods: Data Collection, Analysis and Interpretation. Routledge.
Paggi, M.E., Jopp, D. & Hertzog, C. (2016). The importance of leisure activities in the relationship between physical health and well-being in a life span sample. Gerontology, 62(4), 450-458.
Rojek, C. (1995). Decentring leisure: Rethinking leisure theory. Sage.
Rosenthal, R. & DiMatteo, M.R. (2001). Meta-analysis: Recent developments in quantitative methods for literature reviews. Annual Review of Psychology, 52, 59-82.
Shaw, S. M. (1994). Gender, leisure, and constraint: Towards a Framework for the Analysis of Women's Leisure. Journal of Leisure Research, 26(1), 8–22.
Tokarski, W. & Schmitz-Scherzer, R. (1985). Leisure and recreation in old age. In R. Schmitz-Scherzer, A. Kruse, & E. Olbrich (Eds.), Aging and the Old (pp. 171–184). Springer
Van Dijk, T.A. (2008). Discourse and Power. Palgrave Macmillan.
Veblen, T. (1899). The theory of the leisure class: An economic study of institutions. Macmillan. Retrieved
مدیریت توسعه پایدار در ورزش
دوره 6، شماره 14
شهریور 1404
صفحه 34-65

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار